Gratisseminar om den journalistiske finanskrisen
Hvorfor klarte ikke en samlet verdenspresse å fange opp hva som var i ferd med å skje med den globale økonomien på et tidligere tidspunkt? Og da finanskrisen var et faktum: Klarte mediene å formidle det som skjedde på en forståelig måte?
Økonomi- og
finansjournalistene har mistet sin troverdighet
som følge av finanskrisen. Tips til
finansjournalistene foran neste runde: Følg med
når den enorme krisehjelpen blir borte.
Hva gikk galt,
spør den svenske økonomijournalisten Knut Kainz
Rognerud som kommer med bok om finanskrisen i
høst. Hvorfor lykkes ikke økonomijournalistikken
å beskrive og advare om hendelsene høsten 2008?
Feil på feil
- Vi hadde ofte
feil perspektiv, vi lyttet for mye på feil
personer og vi glemte hvem vi skrev for, lyder
Rogneruds analyse. Han er en av innlederne på
seminaret om journalistikken og finanskrisen på
Handelshøyskolen BI førstkommende fredag, 25.
september. Rognerud vil legge frem synspunkter
på hvordan økonomijournalistikken skal klare å
gjenvinne sin tapte troverdighet.
Og han understreker at dekningen av finanskrisen
først og fremst handler om tre sentrale
spørsmål: Hvor mye penger er det? Hvor kommer
pengene fra? Og hvor ble pengene av?
Far og sønn
Norsk
finansjournalistikks grand old man Kåre
Valebrokk deltar også på møtet, for aller første
gang i en offentlig dialog med sin sønn Per
Valebrokk, sjefredaktør i finansnettstedet E24.
Valebrokk senior
heller kalt vann i blodet på de journalistene
som ivrer etter å melde at krisen allerede er et
tilbakelagt stadium. - Forskjellen mellom denne
gang og det store krakket for 80 år siden, er at
denne gang har folk lest Keynes, sier han.
Tipset fra Valebrokk til de mer ferske
finansjournalistene er å passe på når den
offentlige hjelpen til finanssektoren opphører,
for det gjør den.
- Bare vent når
hjelpen opphører. Den må nedbetales herfra til
månen. Selv om Norge er forskånet til en viss
grad, blir ikke vi upåvirket av ulempene som
aktørene utenfor sliter med.
Propganda
Investeringsdirektør Peter Warren er sterkt
kritisk til utviklingen i finansjournalistikken.
- Det er blitt altfor mye propaganda. For
investorer er utfordringen å skille mellom
propaganda og fakta i det som sendes ut fra
redaksjonene, sier Warren. Han mener samtidig at
det er et stort fremskritt at anonyme kilder i
finansmarkedet stort sett er utradert.
Men han synes
det fortsatt er for lett å slippe unna med feil
som er begått i finansjournalistikken. Det er
knefall for merkantile interesser, og propaganda
hausses altfor lett.
Han husker godt
døgnene etter Lehman-konkursen. - Ingen stolte
på noen. Det gjaldt å holde pusten. En uheldig
kommentar (til en journalist) kunne veltet enda
en bank, sier Warren som er spent på resultatet
av journalistikkdebatten fredag.
Når: Fredag
25. september
Hvor: Handelshøyskolen BI, Nydalen, rom B2 040 -
Påmelding til
gro.nervik@ij.no
PROGRAM
08.30 Fremmøte og registrering
09.00 Introduksjon
09.15 Professor Sverre Knutsen, Handelshøyskolen
BI: Finanskrisen og medienes dekning i
historisk perspektiv.
10.00 Journalist Knut Kainz Rognerud, Dagens
Nyheter, Stockholm: Vi hadde feil perspektiv,
vi lyttet for mye på feil personer og vi glemte
hvem vi skrev for.
10.50 Pause
11.15 Sjefredaktør Per Valebrokk, E24 og
utviklingsredaktør Kåre Valebrokk, Mandag
Morgen: Hvorfor har finansjournalistikken
utviklet seg slik den har gjort?
12.00 Advokat Bjørn Stordrange, Steenstrup
Stordrange: Tett på journalistikken under
finanskrisen, erfaringer fra "den andre siden".
12.20 Pause med enkel lunsjservering
12.50 Forvalter Olav Chen, Storebrand Kapitalforvaltning: Finanskrisen som syndebukk for både finans og journalistikk.
13.10 Paneldebatt
Deltagere: Olav Chen, Kathrine Aspaas, Kåre
Valebrokk, Knut Kainz Rognerud, Bjørn Stordrange